Baixar o aquecimento em 3ºC: será esta a resposta para evitar a dependência do gás russo?
Se a Europa unisse esforços e baixasse o seu termóstato em cerca de 3ºC, tanto em casa como no escritório, conseguiria reduzir as importações de gás russo em até 16,5%, revelou Josep Borrel, Alto Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e Política de Segurança.
Desde que o conflito na Ucrânia começou que os preços da eletricidade e do gás têm atingido valores nunca antes vistos e somado recordes semana após semana. Perante esta situação, os governos de todos os países europeus têm vindo a pensar em várias medidas que ajudem a atenuar esta situação, de modo a evitar ao máximo que as consequências para os consumidores finais sejam ainda mais drásticas. Foi com este propósito que Josep Borrel, Alto Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e Política de Segurança, alertou que uma redução de 3ºC nos sistemas de aquecimento na Europa poderia ser uma das soluções para reduzir as importações de gás natural da Rússia, uma vez que significaria uma menor procura por este recurso.
Mas será que esta é a medida mais viável a promover neste momento? O impacto seria de facto, relevante? A Selectra fez as contas e indica de que forma é que isso iria afectar o mercado energético.
Ponto da situação: a dependência da Europa do gás russo Já se sabe que a dependência do gás natural da Rússia é bastante elevada, não fosse este país considerado como o maior exportador de gás da Europa, fornecendo cerca de 40% do gás consumido no velho continente. No entanto, a dependência do gás russo difere enormemente entre países, sendo que alguns como é o caso da Eslováquia, Letónia, ou República Checa, dependem completamente da Rússia para suprir as suas necessidade enquanto outros, como Espanha ou França, importam este recurso maioritariamente de países como a Noruega ou Argélia.
E em Portugal?
Apesar de Portugal também contar com o apoio do gás russo, a sua dependência é bastante baixa, já que a Nigéria é o seu principal fornecedor (cerca de 50%), seguida pelos Estados Unidos (33%) que juntos, possibilitaram que o armazenamento de gás natural em Portugal seja actualmente o mais elevado da Europa em termos percentuais. Por esse motivo, se a Rússia decidir cortar o fornecimento de gás na Europa, Portugal não seria um dos países mais afectados por esta medida. No entanto, os mercados europeus estão bastante interligados, e o aumento dos preços do gás, provocado pelo conflito na Ucrânia, tem causado um impacto significativo mesmo em países menos dependentes da Rússia, como é o caso de Portugal.
Impacto de uma redução de 3°C no aquecimento das habitações europeias
Em primeiro lugar, deve-se ter em conta que o consumo de gás natural por indivíduos na UE é de cerca de 4.791.387 TJ (terajoules) e que 75% deste valor é utilizado pelos europeus para aquecerem as suas casas. No entanto, segundo as estimativas da Selectra, uma simples redução de 3ºC na temperatura de cada habitação, iria permitir uma poupança total de energia de cerca de 21%, o que, feitas as contas, resolveria 11,6% do problema da dependência europeia do gás russo.
Impacto de uma redução de 3°C no aquecimento das PME
Já no setor terciário, o consumo de gás natural na União Europeia é de 2,006,985 TJ. Se seguirmos a mesma lógica do cenário doméstico europeu e assumirmos que 75% deste valor é exclusivamente destinado ao aquecimento de lojas e escritórios, uma diminuição de 3°C nas instalações do sector terciário poderia resultar em pelo menos 21% de poupança de energia. O que quer dizer que, se todas as lojas e escritórios aquecidos a gás na Europa reduzissem a sua temperatura de aquecimento em 3°C, o consumo cairia para os 316100,1 TJ e 4,9% do problema da dependência europeia do gás russo seria resolvido.
A Europa poderia reduzir em 16,5% das importações de gás russo
Assim, se a Europa unisse esforços e baixasse o seu termóstato em cerca de 3%, tanto em casa como no escritório, conseguiria reduzir as importações de gás russo em até 16,5%. No entanto, esta medida pode ser posta em causa devido a dois factores: Em primeiro lugar, porque a contribuição das famílias que apenas utilizam electricidade para se aquecerem, deve ser incluída. E em segundo lugar, porque uma redução de 7% no termóstato parece ser um valor cada vez mais contestado: isto porque em edifícios bem isolados, que são cada vez mais comuns, este valor consegue ser mais elevado e a poupança é assim mais significativa.
Apesar de ser uma medida difícil de promover, pela diminuição de conforto que iria causar aos cidadãos, seria um esforço que possibilitaria que as sanções ocidentais à Rússia fossem realmente eficazes, e que iria beneficiar igualmente o meio ambiente. Isto porque os 1.070.743,6 TJ poupados representam 61,9 milhões de toneladas de emissões de CO2 por ano, ou 1,5% das emissões totais da UE em 2019. Mas será que os europeus estão preparados para esta mudança?
